Es neatbildu uz jūsu īsziņu uzreiz, un šeit ir iemesls

Es neatbildu uz jūsu īsziņu uzreiz, un šeit ir iemesls

Es esmu ļoti ātrs īsziņu sūtītājs (kurjers ?!). Varbūt es nožēlos to sakot, bet lielākoties es parasti atbildu piecu minūšu laikā. Tāpat kā vairums divdesmit gadu, arī mans mobilais tālrunis ir pielīmēts tikai pie rokas, un šo stāvokli saasina darbs sociālajos tīklos. Gandrīz visu laiku esmu tehnoloģiski ieslēgts. Tāpēc jūs varētu būt pārsteigts, uzzinot, ka esmu neatlaidīgs aizstāvis, lai mazinātu sabiedrības spiedienu nekavējoties atbildēt uz īsziņām.

Šajās dienās ir izveidojušies visdažādākie tā sauktie “noteikumi” par to, kā - un cik daudz - mums vajadzētu rakstīt tekstu. Jūs viņus esat redzējis jau iepriekš: atbildiet uz koķetiem sasniegumiem, lai atbildētu uz interesi, taču ne uzreiz, vai arī jūs izskatīsities izmisis. Pat ja jūs esat pārāk aizņemts, lai atbildētu, nosūtiet īsziņu, kurā teikts, ka esat pārāk aizņemts, lai atbildētu, lai jūsu draugi zinātu, ka jūs viņus nepūšat. Atgriezieties pie mammas sadaļas “Kur tu sūti īsziņu?” piecu minūšu laikā, lai viņa zinātu, ka tu nekur negulēji grāvī. Nesūtiet īsziņu, kad braucat, nolieciet tālruni, kad izbaudāt mīļoto cilvēku sabiedrību . Stundu pirms gulētiešanas izslēdziet visu elektroniku, lai labi izgulētos - taču joprojām ir sagaidāms, ka tā būs pieejama visu diennakti, lai pasaule jūs neapvainotu, ka esat izgājis no radara.

Šādas cerības nav nedz veselīgas, nedz reālas, pat ja tās var būt sabiedrībā pieņemtas un, labi, sagaidāmas. Kāpēc? Jo, izņemot, iespējams, ārstus un prezidentu, neviens no mums nav apņēmies visu laiku dežūrēt visiem cilvēkiem. Ideja, ka mums vajadzētu būt, pilnībā noraida svarīgos, bet arvien vairāk necienītos individuālās telpas un saprāta jēdzienus.





Vai jums jāatstāj īsziņa, kas mūžīgi kavējas bezdibenī? Iespējams, ka nē, ja vien tas nenāk no kāda, kuram nav biznesa, nosūtot jums īsziņas (piemēram, laikā, kad mans draugs tika seksuāli uzmākies nevēlamu d ** k attēlu veidā no puiša, kuru viņš satika kinoteātrī). Gandrīz visos gadījumos (izņemot iepriekš minēto) es esmu cilvēka pamatīpašības, kas pazīstama kā līdzcietība, parādīšana, kas nozīmē izturēties pret citiem tā, kā jūs vēlētos, lai pret jums izturētos. Vai jūs vēlaties jūsu teksts ir pilnībā ignorējams mūžīgi mūžos? Protams, nē. Bet vai dažreiz / bieži / vienmēr ir piemēroti, lai persona, kurai sūtāt īsziņu, atbildētu brīvā laikā, nevis tūlīt pēc jūsu ziņojuma saņemšanas ? Viennozīmīgi jā.

Vecajos labajos laikos vienīgais veids, kā sazināties ar kādu, bija piezvanīt viņam uz fiksētā tālruņa un atstāt balss pastu automātiskajā atbildētājā. Bieži vien šie ziņojumi netika saņemti stundām ilgi. Dienas , pat! Šodien, protams, tas nav iedomājams. Tehnoloģijas ir padarījušas tik viegli sasniedzamu cilvēku, ka mēs sagaidām, ka ikviens vienmēr būs sasniedzams. Tehnoloģiju izplatīšanās ir radījusi mūsu cerības: ja es jums sūtīšu īsziņu tagad, es sagaidu, ka jūs atbildēsit tagad vai vismaz drīz , pat ja esat aizņemts vai tālrunis ir miris, vai arī jūs vienkārši nejūtos kā runāt .



Lielākoties daudzi no mums ir pieejami - varbūt arī pieejams. Pētījumi rāda, ka 27% pieaugušo atzīst īsziņu sūtīšana braukšanas laikā un 75% teksts no tualetes . Es, protams, esmu vainīgs sejas stādīšanā dažos apmalēs, jo bieži to daru ejot. Un tomēr, kad es neatbildu uz īsziņu, jo es skrienu vai iepērkos pārtikas preces, strādāju pie ārštata projekta vai vienkārši slēpjos no pasaules, es jūtu spiedienu pilnībā palikt ārpus interneta. Protams, man nevajadzētu čivināt vai reģistrēties Foursquare kaut kur, ja vēl neesmu atbildējis uz sīkstošu īsziņu, vai ne? Es negribu, lai mani draugi justos saķerti, bet dažreiz es arī nevēlos - vai patiesi nevaru - reaģēt uzreiz.

Šķiet, ka tas ir visizplatītākais arguments par labu tūlītējai atbildei uz īsziņām, proti, tas, ka aizturēšana mudina burbuļojošus pašnovērtējuma jautājumus no teksta puses, kurš jūtas sašutis. 'Es zinu, ka jums visu laiku ir tālrunis,' draugi un citi citi cilvēki man teica, 'tāpēc, kad jūs neatbildat uzreiz, es zinu, ka jūs mani ignorējat!'

Uz to es saku: jūsu pašcieņas jautājumi nav neviena cita problēma. Tā nav mana vai vīrieša atbildība vai jebkuras citas personas atbildība paaugstināt vai uzturēt cita cilvēka pašvērtību, jo īpaši uz laika, enerģijas un drošības rēķina. Mēs visi esam bijuši tur, domādami: 'Kāpēc es viņam nepietiek, lai atbildētu?' un 'Vai visi tusē bez manis?' ( à la pasakaini sevi noniecinošais Mindijs Kalings ). Bet ir nesaprātīgi sagaidīt, ka draugi un simpātijas mūs priorizēs tieši tajā pašā mirklī un tieši tādā pašā apjomā, kādā mēs viņus esam noteikuši.



Es tikpat ļoti mīlu labu, tūlītēju teksta sarunu kā nākamo meiteni, taču apzinos, ka reizēm mana īsziņa nav vissvarīgākā lieta kāda cita pasaulē - periodā.

Dažreiz, kad jūs sēžat guļamistabā ar nepacietību un gaida atbildi, persona, kas atrodas jūsu īsziņas saņēmējā galā, dara kaut ko tādu, kas aizliedz viņiem atgriezties pie jums pēc garšas - piemēram, gulēt vai strādāt, vai iet pāri ielai vai vadot automašīnu vai izmantojot tualeti vai kā citādi dzīvo dzīvi . Mums visiem ir tiesības tāda līmeņa baudījumu bez tehnoloģijām mūsu mūžam, lai pārtrauktu mūžīgo daudzuzdevumu veikšanu un koncentrētos uz vienu svarīgu lietu - elpu! - nedrīkst atstāt vietu tūlītējai atsaucībai.

St Patrick dienas idejas pieaugušajiem

Un dažreiz? Dažreiz persona, kas atrodas jūsu īsziņas saņēmējā, ir tikai nejūtas pienākums tajā pašā laikā rūpēties par katru sarunu kaprīzi . Arī mums visiem ir tiesības uz šo sajūtu.